“安乐死”让癌症患者体面安详且有尊严地离开，为何我国不允许？

引言

生老病死是人生常态，然而癌症患者在晚年却痛苦不堪，日日被病痛折磨，这时候众多人就会想到“安乐死”，“安乐死”听上去是让患者走的更加的安详，减少折磨，有尊严的离开。

但是要知道，在我国“安乐死”并不合法，也就是说在我国是不能进行“安乐死”的，那么我国为什么不允许实行“安乐死”呢？

癌症患者备受折磨

即使现如今医学科技如此发达，大家依旧会“谈癌色变”，癌症的诱发原因有很多，并且一旦被确诊为癌症，那么患者几乎就进入了生命的倒计时。

并且癌症并不像是其他疾病，经过一定的治疗之后基本能够痊愈，癌症是一个长期慢性的疾病，即使发现病灶，那么也需要很长的治疗周期，并且在治疗过程中，大部分都需要进行手术和化疗，而这个过程中患者是十分痛苦的。

当然这个过程中所需要的费用的也是相当昂贵的，可以说在确诊癌症之后，每时每刻都在花钱，癌症患者就是像是一个“无底洞”，并且在治疗的过程患者的心态也很容易崩溃，他们要经历身体和心理上的双重打击。

在生命的最后，癌症患者往往不断地痛苦呻吟，被病痛折磨的瘦骨嶙峋，但是他们不得不一直忍受，直到在痛苦中停止呼吸。

在癌症晚期患者如此痛苦，那么为什么不能实行“安乐死”呢？这样癌症患者在最后不是也能够走的体面，走的有尊严，并且能够减少一些病痛的折磨吗？为何我国法律不允许呢？

安乐死

我们在网上能看到国外一些人进行“安乐死”，也会对“安乐死”感到好奇，觉得“安乐死”可以在一定程度上减轻深受病痛折磨的痛苦，但是对于“安乐死”真的像是表面上看到的那样吗？

在进行“安乐死”的时候真的没有一点痛苦吗？“安乐死”究竟是什么呢？

“安乐死”一词起源于希腊文，在希腊语中的意思为“幸福”地死亡，也就是指对于无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。

但是在医学上讲，所谓的“安乐死”其实是分为三种的，毕竟安乐死是在人还没有死的时候，通过一些手段，让人不那么痛苦的离开。

这些手段就包括注射氰化物，众所周知氰化物其实是一种有毒物质，在注射过氰化物之后，人体身体会产生大量氧气，但是细胞不再进行呼吸，从而导致心脏衰竭，人就会快速进入死亡。

还有就是通过口服安眠药，这种方式，通过分为两步，先服用大量安眠药，之后相关人员会在注射中枢麻醉剂，所使用的麻醉剂多为巴比妥类麻醉品，在药物的双重作用下，人体的呼吸系统会受到抑制，从而会停止呼吸致死。

第三种就是为患者注射凝血剂，而这种方法同样是需要先注射麻醉剂，在注射凝血剂，在注射凝血剂之后，人体内的血液就会出现凝结，从而出现血栓。

提起血栓大家都会知道，正常如果出现血栓是十分危险的，有可能会危及生命，而“安乐死”这种方法就是通过药物让人的身体产生血栓，从而造成血管堵塞，这样人体内的血液就会渐渐停止流动，从而造成人的死亡。

这三种方法是在当今社会当中，允许安乐死的国家中常用的三种方法，

同时第三种方法是运用的比较多的方法。

并且“安乐死”合法的国家在法律中也规定了“安乐死”的要求，首先是时间，“安乐死”的时间必须选择最短的，大概在几秒到15秒之间，这个时间可能就是眨眼之间。

并且患者需要在深度睡眠下进行，做到让患者无痛无知，同时需要考虑家属感受，患者在“安乐死”之后，几乎就像是睡着了一样，十分安详。

当然随着时间的发展，现如今也出现了第四种“安乐死”的方法，那就是瑞士的Sarco自杀胶囊，这一种3D打印的胶囊仓，只能躺下一个人，患者在选择之后，躺入胶囊仓，胶囊仓完全是封闭的，需要患者自己按下按钮，这时候氮气迅速充满胶囊仓，人就会因为缺氧陷入昏迷，之后会“毫无痛苦”的死亡。

不过这种方法并没有普及，只是在今年9月的时候，瑞士首次使用了这种方法。

从以上方式也可以看出，其实“安乐死”无非是通过各种药物在人的身体当中进行作用，从而导致人在短时间内快速进入死亡。

“安乐死”存在的时间和历史也比较悠久，在西方众多国家也都是合法的存在的，比如荷兰、澳大利亚等等国家。

那么为什么在中国不实行“安乐死”呢？

中国为何不是实行“安乐死”

对于“安乐死”大家的态度都是不一样的，社会上对于“安乐死”的争议也比较大，其涉及到道德、伦理、法律、医学等等问题，一些医生表示，医生的使命是救死扶伤，但是“安乐死”有违这一使命，并且生命诚可贵，每个人都应该对生抱有希望。

并且在中国关于“安乐死”的讨论也是此起彼伏的，但是在中国法律中规定，在未允许实行积极安乐死的情况下，实行这样的行为仍然构成杀人罪。

并且中国社科院法学所胡云腾认为，在我国关于“安乐死”的法律以及医疗技术并不成熟，因此“安乐死”在我国并不能实施。

当然也有人表示，“尊严死”和“安乐死”还是有本质的不同的，“尊严死”是指在疾病患者的弥留之际，不在进行过度医疗，采用安宁的医疗手段，给病人以临终的关怀，最大限度的减少患者的痛苦，减少患者家庭和社会的经济负担，让患者自然而然的离世。

我们希望病患者有尊严不痛苦的离世，说的是“尊严死”并非“安乐死”，毕竟两者存在着很大的差别。

“安乐死”其实就是“加速死亡，提前结束生命”，而“尊严死”更像是自然死亡，不过这都需要专业的医护人员和医疗设备。

结语

在我国“安乐死”并未实行，这主要是出于道德伦理、医疗设备以及我国的法律规定，对于此你怎么看呢？