​我把变频空调换回定频后，我发现无数家庭正在被“变频好”误导

我把变频空调换回定频后，我发现无数家庭正在被“变频好”误导

作者：家电测评师Andy

文/家电测评师Andy

不得不说，“空调”真是人类发展史上的好东西。作为降温避暑的神器，空调如今早已经成为了家庭的标配电器。不过有一说一，市场上的空调，无论品牌还是功能划分都令人眼花缭乱，在这个时候，其实作为用户就很容易交学费。

拿当下主流的“变频空调”为例，有些推出了除菌功能，有些推出了新风功能，总之商家都在想方设法来提高“定价”。

而过来人明白，和当下五花八门的变频空调相比，更令人怀念的是“定频空调”。

“定频空调，还能买到吗？”

或许，很多人认为定频空调早已经被淘汰，也早已经淡出市场。实际上，依然有不少空调厂家在生产定频空调。只不过，定频空调的产量，少之又少。因为，“这里面没什么利润”。

站在用户的角度上来说，之所以很多家庭怀念定频空调，希望从变频空调换回定频空调，说到底，是因为在定频空调的身上，看到了至少以下3个不可替代的优点。

1、定频空调，究竟好在哪里？

①成本低，价格甚至还不到变频空调的一半

必须要承认的是，当下主流的、被主推的“变频空调”，无论多大制冷量，只要是一级变频，标价都在3000元左右（尤其是线下的商场、专卖店，其价格比线上电商平台更贵）。而三四千元的定价，即便是利润率再低，也是超过“定频空调”的。这是不可争辩的事实……也是无数厂家减少定频生产的根本原因。

反观“定频空调”（单冷），普遍售价1400-1600元。

没有对比，就没有伤害。对于用户来说，相差将近一倍的投入成本已经一目了然！

②耐用，维修率极低

以我家的次卧为例，换过多次空调之后，终究是装了一台“定频单冷”空调。一方面是考虑到价格低，才一千多元，二是因为我家之前安装的变频空调，经常有一些小毛病，比如异响、流水等等。有一次维修费用还好几百元。

当换回“定频空调”之后，如今两三年过去，一点问题也没有，用起来非常舒心，因为相对更加耐用，所以谈不上维修。（实际上即便是维修，定频空调的维修费用要远低于变频空调，毕竟前者的主板元件更加简单）

③使用得当，根本不存在“电费刺客”的情况

只要一提“定频空调”，很多人以为就是“电费刺客”，肯定“费电”。实际上，费电是“相对来说”的。在使用得当的情况下，并不费电。

同样以我家的定频空调为例，大一匹2600W的制冷量，五级能效，真的很费电吗？其实并不是！

按照空调上的标识的全年能源消耗效率3.75计算，每小时的耗电量仅为0.69度。倘若每天开启8个小时的空调（实际上开不了这么久），理论计算耗电量为5.5度。以我所在的城市电价计算，这8个小时的电费也就是3块钱（电价0.55元/度）。

可能有不少人会说，定频空调转速恒定，当室内温度达到设定温度后，空调就会停止运转，室内温度变化后，会“重启”。这个反复开机的过程是最费电的。但在实际的家居生活场景中，定频空调的开关机耗电量同样是微乎其微的（关于定频空调反复开关机的耗电量，我在之前的专题计算过，感兴趣的话可以去翻看一下哈）。

再来和大一匹变频一级变频空调做个对比：

很多人家里安装的大一匹一级变频空调，其全年能源消耗效率在5.2左右，假设以5.2计算，最终得到的耗电量，理论值为4度（比五级定频少1.5度）。而一天运行8个小时的最终电费则在2.2元左右（比五级定频少8毛钱）。

虽然上面的数值计算都是“理论值”，但是不可否认的是，

定频空调并不是真正的“电老虎”，它和变频空调之间的耗电量，差别也并不算太大。所以，真的别再认为定频空调更费电了。

有一说一，定频空调的确也有缺点，比如“舒适度”上不如变频空调。这同样也是不争的事实。不过在家居生活中，定频空调在反复开关机过程中，我们的身体感知到的温差，并不明显。

简单总结一下：

①投入成本低；②维修率低、维修费少；③耗电量并不高；④舒适度和变频比差距不明显。

说到这里，相信很多人就明白了，为什么很多人依旧在询问定频空调？为什么很多人依旧在投入定频空调？归根结底，是因为定频空调有变频空调不可替代的优势。 

好了，这一期关于空调的专题就分享到这里了。如果大家对定频空调感兴趣的话，我们下一期来聊一聊哪些厂家还在生产定频空调，以及哪些品牌的定频空调是值得投入的。

阅读更多壁挂式空调精彩内容，可前往什么值得买查看