​将蜀汉推入深渊的并非诸葛亮，也非刘禅，真正的罪魁祸首是这四人

将蜀汉推入深渊的并非诸葛亮，也非刘禅，真正的罪魁祸首是这四人

历史的长河中，蜀汉从鼎盛到灭亡不过短短几十年，像一颗流星，划过三国乱世。但让人唏嘘的是，这样一个被无数人寄予厚望的政权，最终却倒在了几个关键人物的手上。关羽死于麦城，马谡丢了街亭，诸葛瞻败于绵竹，刘禅在成都开城投降——蜀汉一步步走向深渊。是谁推倒了这多米诺骨牌？是敌人？是天命？不，真正的答案藏在蜀汉内部。这是一场由四个人联手导演的悲剧。

公元221年，刘备在成都称帝，蜀汉的建立宣告了三国鼎立的局面。这个政权从一开始就埋下了隐患。资源匮乏、地理封闭、人才储备不足，注定了蜀汉要以“攻”为生，才能维持生存。战争带来的不是胜利，而是一次次的失败和内耗。

从关羽镇守荆州到麦城被杀，蜀汉的军事格局开始崩塌；从马谡失街亭到诸葛亮病逝五丈原，蜀汉的北伐战略屡屡受挫；从诸葛瞻死守绵竹到刘禅开城投降，蜀汉终于走向灭亡。整个过程看似偶然，实则是必然。

这一切的背后，四个关键人物的决定性失误犹如四把利刃，切断了蜀汉的生机。他们的错误，既是个人的选择，也是时代的悲剧。

1. 荆州失守：糜芳的“怕事”

蜀汉的下坡路，从荆州丢失开始。关羽镇守荆州本是为了战略平衡，但他的骄傲和刚愎让东吴蠢蠢欲动。真正让东吴轻而易举攻破荆州的，是一个意想不到的人——糜芳。

糜芳是谁？他是刘备的妻舅，按理说是蜀汉的“自己人”。关羽北伐时，把荆州的后勤交给他，信任可见一斑。可惜，糜芳性格软弱，吕蒙一带兵到城下，他就开始慌了。没有坚守，没有抵抗，他直接献城投降。

这次投降的后果是毁灭性的。失去荆州，关羽陷入孤立无援的境地，最终被东吴擒杀。关羽一死，刘备大怒，举全国之力伐吴，却在夷陵遭遇惨败。荆州失守，关羽身亡，刘备兵败，蜀汉的元气从此大伤。

糜芳的投降看似偶然，实则是蜀汉内部权力结构的缩影。个人私利重于国家大义，是蜀汉难以逃脱的宿命。

2. 街亭失守：马谡的“自负”

如果说糜芳的投降是蜀汉走下坡的开端，那么马谡的失街亭就是一次雪上加霜的打击。诸葛亮第一次北伐，本来大局已定，只要街亭守住，蜀汉就能顺利推进。街亭失守，让这次北伐功亏一篑。

马谡是诸葛亮一手提拔的将才，但他的能力显然被高估了。临战之前，诸葛亮再三叮嘱：“街亭无险可守，必须依托大道驻营，才能延缓敌军。”马谡刚到街亭，就把营地安在了山上。这一决定直接断送了他的军队。曹魏名将张郃轻松包围山头，蜀军断水后大败。

街亭丢了，整个北伐计划也只能取消。更重要的是，这次失败让蜀汉内部的矛盾进一步激化。支持北伐的官员和反对北伐的官员争执不休，朝堂内耗不断。

马谡的失败不仅是一次战术失误，更是蜀汉用人体系的致命缺陷。人才凋零，蜀汉连一个合格的守城将领都难以找到。

3. 绵竹失守：诸葛瞻的“无力”

蜀汉灭亡的直接原因，是绵竹一战的失败。邓艾偷渡阴平，奇袭蜀汉腹地。此时，蜀汉的生死存亡完全压在了诸葛瞻的肩上。

诸葛瞻是谁？他是诸葛亮的儿子，蜀汉的希望。这位“名门之后”，却没有继承父亲的智慧和胆略。面对邓艾的进攻，他既不固守城池，也不抢占有利地形，而是选择被动迎战，最终全军覆没。

诸葛瞻的失败，让蜀汉最后的防线彻底崩溃。成都虽然还有十万兵马，却在恐慌中不战而降。诸葛瞻的忠诚无可否认，但他的能力不足以撑起蜀汉的大局。

4. 成都投降：谯周的“劝降”

如果说前面的三场失败是蜀汉军事上的败笔，那么成都的投降则是一次政治上的溃败。刘禅在蜀汉危急存亡之际，竟然选择了开城投降。他为什么会这么做？答案离不开一个人：谯周。

谯周是蜀汉的一名学者，也是投降派的代表。他在朝堂上力劝刘禅：“邓艾奇袭成功，蜀汉国力已尽，继续抵抗只会徒增伤亡，不如顺势投降，保全百姓。”刘禅听后彻底丧失了斗志，放弃了抵抗。

有人曾提议，让刘禅暂时撤到南部的孟获地带，积蓄力量，等待反击的机会。但这位优柔寡断的皇帝却选择了最“轻松”的路——直接交出政权。刘禅的投降不仅断送了蜀汉的也让那些忠诚于蜀汉的将士寒心不已。

谯周的劝降让蜀汉彻底失去了最后一丝希望。他的选择虽然有一定的现实考量，但从历史的角度来看，却无疑是蜀汉的“送葬人”。

蜀汉的灭亡，表面上是因为敌强我弱，实则是内部问题累积的结果。从糜芳的软弱到马谡的自负，从诸葛瞻的无能到谯周的投降，每个人的选择都在蜀汉的命运画卷上添了一笔。蜀汉的失败并不完全是个人的错误，它反映了一个政权从兴起到衰亡的必然规律。

有人说，蜀汉的灭亡是一场悲剧，不仅因为它的短命，还因为它承载了太多人的希望。而这希望，最终被现实击得粉碎。