南怀瑾到底是“大师”，还是“骗子”？李敖：他就是个骗子

前言：

在中国传统文化越来越流行的今天，许多人为了流量将自己包装成国学大师，活跃在各个平台之上，宣扬着自己的一套国学价值理论。而这也造成了这个时代伪国学的泛滥，甚至有许多人一听“国学”就认为这肯定是骗子。

不过，有人滥竽充数，自然也就有人成为被大众认可的国学大师，比如南怀瑾，便是一位去世后依旧热度不减的大师。但是，不得不说在民众对其评价甚高的同时，也有着如同李敖等一众名人对他的批判。李敖甚至直言：“南怀瑾就是个骗子”。

那么南怀瑾到底是“骗子”，还是“大师”呢？这一切争议的源头又在哪里呢？还得从头分析。

被李敖攻击为骗子，原因是什么

南怀瑾最初被说成是骗子，是因为李敖因为一些著作有不同看法，所以他指责南怀瑾欺世盗名，根本不是真正的国学大师。

先不说南怀瑾到底有没有实力被称为大师，但是单就李敖这个人的指责就引起了网友们的一片骂声。原因很简单，许多人不相信李敖是因为对文章的不同理解有感而发，反而觉得他在蹭热度。

因为南怀瑾不是第一个被李敖怀疑的人，就连公认的民国文学家鲁迅都没能逃过李敖的毒嘴，被说成是不值一提。所以当李敖攻击南怀瑾时，也自然引起了南怀瑾许多支持者的声讨。

如果从李敖批评过的一众名人当中来看，他确实有蹭名人热度的嫌疑。但是，显然对于一个人批判是否准确，并不能以批评者的过往来作为评判标准；而当以事实为依据。对于南怀瑾的评论，李敖也给出了具体原因。

“标点错误，错别字多。”

“所写的书都是自己理解后的内容。”

“经不起推敲。”

……

总之对于书中一些断句等错误都成了被攻击的对象，就连一些授课过程中的口误都上纲上线，被曲解为不知所云。

事实上，李敖的这些攻击都站不住脚，因为首先南怀瑾真正亲自写的书只有一本，其他出版的书籍都是他的学生们根据他讲课的内容、PPT等整理而来，出现一些误差也在情理之中。

至于南怀瑾上课时的口误就更好解释了，南怀瑾课前从不备课，上课时的引经据典都是从自己渊博的知识中提取出来，现场作答。这样一来也就难免会有些口误。

单就文化主题的表达而言，这显然算不上“骗”自然也就不能说南怀瑾是骗子。

那么南怀瑾到底有什么样的才学呢？我们可以从他的经历中窥探一二。

从学武到学文

南怀瑾出生在浙江乐清的一个普通家庭，虽然日后其因对《易》等经典的解读他被奉为大师，但就其少年时光而言，却并无其他大师的通性——天资聪颖。

少年时的南怀瑾，甚至连普通人都比不上。小时候不仅考过倒数第一，还更是因倒数第一连毕业证书都拿不到，只拿到了肄业证书。

而后的岁月，国家动荡、战乱不断。南怀瑾有心为国家出一份力，但奈何却总也不得要领。思来想去之下，南怀瑾认为只要学好武功就可以打胜仗，也就能拯救国家了。再加上自己从小就有一个成为大侠的梦想，于是动身专门学习功夫。

在学习功夫的期间，南怀瑾才意识到如果没有知识作为指导，空有一身武力也是报国无门。于是南怀瑾开始了文化和功夫共同学习的旅程。

抗日战争开始后，南怀瑾入川作战，并用自己的力量鼓舞军队的士气，经常辗转各地发光发热。令南怀瑾没想到的是，在这过程中禅学代表人物袁焕仙出现在他的生命中，并成为了彼此相见恨晚的朋友。

在袁焕仙的影响下，南怀瑾开始对国学感兴趣，并加大了自己对国学的学习和研究，迈入了国学的大门。

成为国学大师

偶然的机会，南怀瑾来到灵岩寺后顿悟了，成为了虚云的弟子，从此开启了三年的修行生活。不过这种日子没过多久，有消息称南怀瑾会被人暗算。

不得已之下南怀瑾只能结束山中的修行，返回自己家中。

新中国成立后，退居台湾的蒋介石心有不甘，所以想以台湾为根据地积蓄力量，这时就需要一批学者去建设台湾。也就是这个时候，南怀瑾为了宣传传统文化，来到了台湾的大学教书。

不过南怀瑾不同于其他学者，他从不为自己的课程做宣传，只是用心地讲好每一堂课。所以在来到台湾前期，南怀瑾并没有被大家熟知。

当蒋介石策划中华文化复兴的活动后，南怀瑾抓住了这个机会加入其中，并在之后的时间里解读了《论语》、《易经》等著作。

尤其是《易经》的课程开讲后，南怀瑾彻底摆脱了大家对于他之前飘忽不定的印象。对于其中一些“玄学”部分的解读，更使得大家对于南怀瑾的崇拜之情溢于言表。

但喝彩声有之，贬低声自然也不会缺少。究其原因，无非就是作为国学经典，无论是《论语》还是《易经》，在今人看来对其阐释很难达成一致。恰如佛家谒语中所说的“一花一世界，一叶一菩提”一般。而这也就造成了一旦意见相左，马上就会攻击到其学说乃是“胡说八道”之论。

其实，身陷彀中的人并不能体察的是恰是因对国学的多方面解读，才更能让国学传播广大，才更能让人在百家争鸣中有所长进，才能发散思维、发现问题。

总结：

从古至今，文人都是互相轻视的，南怀瑾作为国学的代表人物受到他人攻击如此想来也便很正常了。但对于其乃是骗子之论，李敖先生的话语却未免太言过其实了。

对于一个知识渊博，抒发自己见解的人物，其实同样作为知识分子大可不必如此尖酸刻薄，而多一些“异见”却丰富自己的认知，亦是大快人心的。