​1955年大授衔，韦国清挤掉老战友陈漫远，才成开国上将吗？

1955年大授衔，韦国清挤掉老战友陈漫远，才成开国上将吗？

韦国清：开国上将的荣耀韦国清是中国人民解放军的开国上将之一，他的这个头衔备受质疑，有很多人说他原本应该是被挤掉的。这种说法是否可信呢？笔者认为完全是谣传。韦国清和陈漫远都是广西人，他们都参加了百色起义，都是红七军的将领，是一对老战友了。在红七军中，陈漫远的军职要高于韦国清，他是营级干部，而韦国清直到汇入中央苏区后，才成为连级干部。经过万里长征，八路军成立，陈漫远是344旅的参谋长，而韦国清还在领导办学。整个抗日战争时期，陈漫远经常做参谋工作，而韦国清则南下新四军担任了旅长、副师长。虽然韦国清的军衔不如陈漫远高，但是从当时的工作职责和业绩来看，韦国清已经开始超越陈漫远了。解放战争后期，韦国清担任了第十兵团政委，而陈漫远是第十八兵团副司令员。一个是兵团政委，一个是兵团副司令员，韦国清的军职更高。如果参照这个军职，韦国清比陈漫远更有资格评为上将。

建国之后，陈漫远和韦国清这两位广西人，都回到了广西任职，改做地方工作。按照当时的授衔标准，改做地方工作的人是不参与授衔的，可是韦国清的情况不同。他被派到了越南去，担任军事顾问团团长，帮助越南人民抗击外来侵略者，他是有军职的。同时韦国清还挂着公安军副司令员的头衔，当时公安军的司令员是罗瑞卿大将，韦国清虽然没去公安军上班，可他毕竟是副司令员，是完全有资格授上将的。韦国清能评上将，和越南领导人胡志明的推荐也有关系。胡志明和毛主席周总理等国家领导人的关系都很好。韦国清在越南，帮了胡志明的大忙，胡志明认为他是一员难得的将领，当然要推荐他评上将。韦国清在越南的表现，是他评上将的充分证明。总之，韦国清评上将，完全是靠自己的实力和表现，和谣传中的陈漫远没有任何关系。韦国清是一位优秀的将领，他的这个头衔是他应得的荣耀。结语：历史总是充满争议，尤其是那些获得高荣誉的人物。

韦国清评上将的争议，也是一个典型的例子。但是，如果我们深入了解历史，了解这位将军的经历和贡献，就会发现这个头衔完全是他应得的。我们应该尊重历史和事实，不要被那些谣言所影响。同时，我们也应该对我们自己的时代和国家负起责任，做出我们自己的贡献，为我们的国家和人民做出更多的贡献。问题：你认为，一个人评上将，最重要的是什么？两位开国上将的授衔：李天佑和韦国清1955年，中国人民解放军开始评选开国上将，由彭德怀和罗荣桓两位元帅具体负责拟定军衔。他们拟定备选人中，没有陈漫远的名字，而是有三位广西人：李天佑、韦国清和莫文骅，他们都出自于红七军。虽然陈漫远已经不在军中任职，但是他是广西的主要领导，工作重心已经完全转移到了地方，自然不在授衔名单中。红七军的这三位备选人中，莫文骅和韦国清都是兵团政委，李天佑则是兵团副司令员。按理说，李天佑最不可能评上将。

然而，李天佑的名气太大了，他是王牌38军的首任军长，是威震东北的虎将，不能不评上将。而韦国清则是第十兵团政委，又有援助越南抗击法国的军事贡献，深得胡志明主席的推荐，所以顺理成章被授予上将。相比之下，莫文骅相继担任过第十四兵团和第十三兵团政委，级别比李天佑要高，和韦国清平级，按理说他也该授上将，可最终却只评了中将，这是比较遗憾的。开国上将的名额限定在55位，后来又增加了2位。备选人太多，名额毕竟有限。如果硬要说“挤掉”的话，被“挤掉”的应该是莫文骅，而不是陈漫远。百色起义诞生的红七军，只评了两位开国上将，即李天佑和韦国清。两人成就都很大。李天佑担任过广州军区代司令员、副总参谋长，而韦国清则担任过广州军区第一政委、以及两广的第一书记，晚年还担任了总政治部主任、军委副秘书长。陈漫远后来担任了农垦部副部长、后勤学院院长等职，相对来说，他的成就不如李天佑和韦国清。

总的来说，李天佑和韦国清都是非常优秀的将领，值得被评为开国上将。当然，这并不代表其他备选人不出色，只是因为名额限制的原因，只有少数人能够获得这一荣誉。历史需要我们铭记这些优秀的将领，为他们的付出和牺牲致以敬意。个人认为，现在我们已经进入了和平年代，因此我们更应该珍视和平，发展经济，提高人民生活水平。当然，军队作为国之重器，我们也需要关注军队建设，提高军队综合素质，保持国家安全稳定。

如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为粉丝后能第一时间收到文章推送。