​六神磊磊怼周冲：莫让原创死于洗稿

六神磊磊怼周冲：莫让原创死于洗稿

2018-01-25 20:01 | 浙江新闻客户端 | 宋馨倢

公众号作者六神磊磊因为一句“我的主业是读金庸”而被广大读者所熟知，然而六神磊磊在1月23日和1月25日的公众号文章中连续发表的两篇文章却并不与“读金庸”有关，而是声讨一个当前互联网存在的普遍且严重的问题——洗稿。所谓洗稿，是指对他人的原创内容进行抄袭，然而洗稿并非是原封不动的抄袭，而是经过修改、删减等，把原稿改的面目全非，文章观点却并无改变，这样的行为在当今互联网上屡见不鲜。

六神磊磊在文章中声讨了一位名叫“周冲”的业内有名的洗稿人，并讲到了她针对咪蒙的文章的洗稿事件，然而根据知乎等互联网来源，有用户称，咪蒙本人也是洗稿专家。

暂且不论咪蒙这样的大V是否存在洗稿行为。根据相关文章显示，洗稿使某些不甚出名的所谓的自媒体人月收入达三万以上。更有甚者，将洗稿这一类的行为做成系统化的课程进行售卖，教成员利用软件工具，仅需十秒就可以炮制出一篇文章，甚至还有专门的团队承接“自媒体业务”。越抄越赚、越赚越抄的情境仿佛一个莫比乌斯环，让人走不出去的是中国眼下的“原创困局”。

媒体人邝海炎说：“‘咪蒙式洗稿’并非春雨过林、令对象焕然一新的‘洗涤’，而是蝗虫过境、让文学庄稼寸草不生的‘洗劫’。”的确，所谓万象更新，应该是原创作者百家争鸣、百花齐放的局面，而所谓寸草不生，我想应当是指，洗稿本身的危害，不是让网络这片让用户自由发表意见与展露才华的公共用地充满了“假庄稼”和“杂草”，而是让更多的有能力进行原创的作者失去耕耘的动力，最后使这片本该是千里沃土的地方寸草不生。

之于此，大多数人想到的自然是诉诸法律，根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作人拥有“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利”，然而这样的明文规定却面临着棘手的问题：法律框架过大，内容过于模糊。如何界定洗稿行为，现在尚无明确的法律判断，一篇被改得面目全非的文章，即使能在意义层面判断其抄袭，但并没有可操作的具体办法为其定罪，这使许多原创作者欲哭无泪。我国关于保护创作的法律制定还有漫长的路要走，虽说发声不一定有回声，但不发声只会让更多的原创作者遭难。

更可怕的是，从平台的角度来看，虽然大多平台对洗稿者表现出“零容忍”的态度，但洗稿人现在也衍生出一套规避平台监测的系统，使查处维权的事情难上加难。许多大号拥有大量拥趸的粉丝，甚至有所谓的“脑残粉”，在法律界限不明晰的情况下，民间自我维权也因为这些人的存在多了不少障碍，有些原创作者本来拥有维权的一点决心，最后也会在无知的谩骂下退缩、溃散。

所谓“日拱一卒，不期速成”，若说因为网络维权难，洗稿行为难以鉴定和监控，维权的行为就退缩的话，那么互联网这片公地迟早会被虚假充斥，变成哈贝马斯笔下的“生活领域殖民化与公共领域封建化”的充满物欲的模样。社会应当给予每一个创造和建设他的人以应有的回报，要达到这一目的，法律不可缺席，社会成员更不应缺席。

（作者为中国劳动关系学院学生）