​“允许一部分人和地区先富起来，先富带动后富”这句话错了吗？

“允许一部分人和地区先富起来，先富带动后富”这句话错了吗？

现在很多人在网上质疑“先富论”，说：“允许一部分人和地区先富和起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”这句话是错误的，先富没有带动后富，没有实现共同富裕，而且还造成贫富差距不断拉大，贫者愈贫、富者愈富，离共同富裕的目标越来越远，那么“先富论”真的错了吗？

我们讨论这个问题就不能抛开讲这句话的历史背景，这个思想最早是邓公在1978年经济会议上提出来的，讲的是让一部分工人、农民通过辛勤劳动，先过的好点，起到示范作用。后来邓公又在不同场合讲过了类似的话，1985年邓公在会见美国客人讲“我们允许一部人或一部地区先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”，到了这个时候这个理论才最终形成。

1978年我国是个什么情况，那时候刚结束文化大革命，全国上下都处在十分贫困的状态，无论城市的工人或是农民都还没解决温饱问题，与发达国家相比更是落后几十年。我们现在看广东很富裕，可是在改革前广东却十分穷，甚至还比河南、湖北、湖南等中部省份还穷，否则不会有大量群众逃港事件的发生。

十一届三中全会后全国都在讲发展，讲让人民富起来，可是怎样才能富起来却没有任何方案。而且我国是个大国，人口有十个亿，国情又十分复杂，想让全国十亿人同时富起来绝对不可能。

而且那个时候文革刚结束，全国左倾思想还很严重，“越穷越光荣”、“割资本主义尾巴”等思想在人民群众中的影响还很大，没有人敢提劳动致富，也没有人敢冒头致富。现在人可能不理解，我多挣点的钱过的好一点可咋了，那时候你多挣点钱富了就有可能把你说成走资本主义路线，把你抓起来判刑。

在这种情况下邓公就讲了，允许一部分人先富起来，起带头示范作用，然后让其他人向先富起来的人学习，带动其他人也富起来。这时候所说的“带动”主要是思想“带动”，让老百姓在思想上抛弃“起穷越光荣”思想，树立勤劳致富思想。

八十年代初我们树立了很多“万元户”榜样，就是让老百姓向这些万元户学习，学习他们的致富思想、致富办法，这就是思想带动。

后来邓公又讲了，中央给一些优惠政策，让一部分有条件的地区先富起来，如东部沿海地区、交通发达地区、资源集中地区等，等这些地区富起来之后再去帮那些落后地区富起来，这就是东部地区帮西部地区，发达省份帮落后省份。

应该说“允许一部分先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”这个思想是正确的，正是在这个思想的指导下老百姓才争先恐后的想办法发家致富，各地区才积极出台各项优惠政策，招商引资办企业，带领本地区发展致富，否则大家都还停留在不敢富的思想上止步不前。

我们不是像新加坡、韩国这样的小国家，也不是人口只有几百万的香港、澳门地区，全国人同时同步达到共同富裕是根本不可能的。

现在大家的怨言就是目前贫富差距拉得太大了，富者一抛千金，贫者还在温饱线上挣扎，而且有很多富人并不是靠勤劳致富的，大多是钻法律空子，靠不正当关系，或者以权谋私，官商勾结致富的。同时现在阶层逐渐固化，贫困阶层想要实现跨越很难，富裕阶层也在想办法固化他们的利益，不让贫困阶层实现跨越，为富不仁现象层出不穷，富者没有帮穷者致富。

现在我们国家总体上富起来了，但是如何缩小贫富差距，实现共同富裕才是下一步的目标，这个目标实现不了我们就不算成功。但共同富裕并不是杀富济贫，也不是平均富裕，阶级斗争那一套是绝对不行了。