​英国下架性别歧视广告？！女性要的平权到底是什么

英国下架性别歧视广告？！女性要的平权到底是什么

根据英国新广告规范，自本周五开始，含性別刻板印象的广告內容将即刻遭下架。

新规定适用于广播和非广播媒体，包括电视、电台、报纸和社群媒体。马路杀手女司机、丧偶式育儿的丈夫…….都被认定为“有害的性别歧视广告”，要从英国广告里消失了，部分民众认为此举有矫枉过正之嫌。大家怎么看待这件事呢？

于我个人来说，首先我想强调一点，由于世界女性一直以来受男女不平对对待多年，在如今社会一点一点的越发强调女性应得权利和保障女性享有同等社会权力的时期，很多女性急于顺着这股劲来保护自己和追求平等是完全没错也不是应该受到职指责的，只是在女权发展愈发成熟，女性在社会资源的享有上与男性越来越平等的今天，我们更应该讨论的是性别之间如何能平等发展才能消除性别歧视，而不是太过于着眼于一股力量对另一股力量的凌驾。

我是一个很女权的人，时常喜欢强调“谁说女子不如男”和“巾帼不让须眉的”的理念，并且也愿意从各个角度去论证在当代社会下女性能产生的社会价值不低于甚至高于男性，还会从电影及时事新闻里分析一些男权与女权的关系。

但我其实，比起女权主义者，我更倾向于性别平等的观念。

我们常用来讨论公平与公正之间关系的一张图其实也同样可以运用于男女关系的平等上。我认为的性别平等，是在社会根据男女生理及天赋上的特性，进行不完全平均的资源分配之后达到的男性与女性在社会资源及劳动机会无差别共享的境界，并非任何一种权力超过另一种。

自从我开始有意识的关注并了解思考女权后，我就看过不少极端的例子，此篇文章我将就这些问题和大家探讨我认为的女权。

一、嘴巴上说着自己可以养活自己，心里又嫌弃男性给不了你想要的生活？

这是我见过的最典型的伪女权的体现。

嘴上说着自己可以靠自己生活的很好，即不需要任何人尤其是男性的生活补给；另一方面却又偷偷埋怨男性给的不够多，即还是从心里需要男性的生活补给。这种行为其实就是在潜意识里弱化自己在这段关系中的地位，而拔高对方。在这类女生的心里，哪怕自己赚的钱能够让自己过的丰富多彩，可她认为最终生活品质的本质提高还是需要男性来完成。

二、能接受男同性恋，可女同就觉得怪怪的？

我一向有一个看法，我认为那些无性别障碍自由恋爱者比其他人可能更具有一个性别平等观，因为在他们眼中，男女是一样的，是模糊了性别边界的。而那些在法律上认可同性恋的国家普遍都是女权发展比较成熟的国家。

而很多人对于男女同性恋不同的认可程度也恰恰是因为观念上没有性别平等观或者是没有一个成熟的性别平等关导致。

三、有些事女生做没关系，男生做就是变态？

之前有一男一女两个朋友都向我讲述了自己与男朋友女朋友的事，都控诉自己的另一半对自己的过分管制，不准自己跟异性接触，控制了自己所有的社交平台，还天天在自己的社交圈查找各种可疑的蛛丝马迹。

当不带任何性别去看这件事的时候我们会发现性质同样恶劣，可当他们向我倾诉的时候，旁听的人却给出了完全不同的态度。

当女生说自己的男朋友对自己看管的太严时，身旁有个声音愤怒的说：“变态！”

当男生说女朋友老是偷看他消息时，声音却说：“她也是太在乎你了，没关系的。”

或许男性因为天生力量上的优势，很容易被人打上危险的标签，但力量较弱的部分女性是不是就一定意味着安全？

当我们过分强调女权时，也请给男性平等的空间。

四、女性才应该是社会的主宰？

自女权风潮盛行之后，不少女性为了争取自己能够有与男性相同的社会地位而不遗余力。而随着女性社会地位、受教育程度的提高，也涌现了越来越多在社会上占领优等资源的女性，社会精英阶层的女性比例也随之上升，于是便开始出现了“男人无用论”这种激进思想。

就像我一向强调的，男女由于生理的天生不同，便注定了在社会劳动分工上有所不同，就像同为女性都还有每个人擅长的不同领域，从来只有擅长或不擅长，没有有用或没有用。

况且，如果过分强调女权一定要高于男权，社会由女权主宰，那和当初的男权社会有什么区别，不过是统治者换了而已，终有另一半人被奴役，被不公平对待。

其实人人都一样，人人都是人。

以上内容仅代表个人观点，如有不同，欢迎讨论~