​为什么说刘邦和项羽的成败，其实是背后两种国家体制的较量？

为什么说刘邦和项羽的成败，其实是背后两种国家体制的较量？

你知道刘邦和项羽吗?今天趣历史小编就给大家带来相关详细介绍。

刘邦项羽这些都是楚汉时期的人物，关于楚汉的风云历史很多人也是非常感兴趣的。那么，在当时，刘邦和项羽的传言也是有很多的，有的人说，刘邦为什么可以失败无数次，而项羽却只能失败一次呢?

刘邦和项羽的成败，其实是背后两种国家体制的较量。

中国的社会形态，在秦国统一之前，都是以分封制为主体的旧制度。

而秦国从商鞅变法开始，就废除了分封制、世卿世禄制、家臣制、奴隶制等等落后的旧制度，开启了以军功制为主体的大一统集权制度。

公元前206，项羽西入咸阳。作为诸侯联军总司令，他尊奉楚怀王为义帝，而自封为西楚霸王，掌握天下征伐、礼仪、外交等大权。

作为对各路盟军的奖励、以及对其势力的承认，项羽把天下分为十八块，分别封给十八路诸侯。

秦国历经150年建立起来的大一统法制帝国，被拆解的分崩离析。

刘邦被项羽封为汉王，但他半年以后就登坛拜将，任命韩信为大将军，准备与项羽争天下。

随后出陈仓、定三秦，拿下了整个关中，作为自己的根据地。

注意，这时候的刘邦不仅仅继承了秦国的根据地，而且把秦国的军功爵、郡县制、大一统的制度、思想也全盘继承。

正因为权力集中，刘邦才能调动所有资源，与项羽拼消耗;

正因为军功爵制，才有那么多出身不高的将士，拼命去挣战功;

正因为费分封、开阡陌，萧何才能随时随地的征集粮草，支援前线;

正因为官府直接管理人口，才能在刘邦屡次失败后，还能有源源不断的后备兵员。

在战争资源的整合上，刘邦是完胜项羽的。

反观项羽，他在根据地有什么建设行为?

没有安置流民;没有建立基层政府;

没有合理的税收体系;没有稳固的官僚队伍;

甚至没有稳固的根据地。

他的手段简单粗暴：没军粮了，去农村征粮;士兵不够了，去抓壮丁;将士立功了，舍不得给爵位。

他治下的千里江山，还是按照春秋战国以来的旧规律在运转。

即便刘邦在前线打了败仗，只要萧何能从关中派来士兵、粮食，就能站起来接着打。哪怕把东线全部让给项羽，只要能够固守潼关，就能把项羽耗死。

而项羽，打胜仗全靠自己的横行天下的军事能力，一旦有人能够在战场上打败他，就再也没有翻盘的机会。

刘邦战胜项羽，不仅仅是刘邦会用人、张良会谋划、萧何会治理、韩信会打仗，而是秦国的体制在支撑着他们的努力与梦想。

楚汉战争，其实就是秦国再一次的统一天下。