​正史中马谡怎么死的，马谡真的被诸葛亮斩了吗？

正史中马谡怎么死的，马谡真的被诸葛亮斩了吗？

熟读汉末三国历史，诸葛亮的参军马谡，无疑是个非常出名的人物，虽然不是好名气，主要是因为他在诸葛亮第一次北伐镇守街亭的时候，被张合击败，导致北伐彻底失败，被诸葛亮斩杀。如果只是一个普通武将也就罢了，但是他又是诸葛亮非常器重的人，着重培养的人。《三国演义》以及京剧等相关的文化作品，皆说“诸葛亮挥泪斩马谡”，那么正史中马谡真的被斩了吗?结局是如何呢?

在小说《三国演义》中，马谡是蜀汉安远将军、中参军。兄弟五人，并有才名。随兄马良仕刘备入蜀。刘备临终对丞相诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，您要谨慎!”诸葛亮并未听取，以马谡为心腹。建兴三年，诸葛亮征南中，马谡定攻心之计，诸葛亮深以为然。后为安远将军。建兴六年，随诸葛亮北伐，以马谡为中参军。诸葛亮出军祁山，马谡自告为先锋往守街亭，但不从副将王平之言，犯了兵家大忌，导致军败。马谡曾下军令状，诸葛亮将他斩首以正军法，时年三十九岁。因此演绎出了“诸葛亮挥泪斩马谡”的大戏，从此马谡也可以说家喻户晓了。

然而，诸葛亮挥泪斩马谡，这只不过是《三国演义》中的一家之言，真的深入研究三国历史，并不完全是那么回事儿，至少马谡的死，存在很大的疑问。

马谡为何被杀? 因为镇守街亭之时，“谡违亮节度，举动失宜，大为张合所破。”而且不听副将王平的劝解，“平连规谏谡，谡不能用”，最终惨败。所以，马谡的罪过不是因为战败，而是因为不听号令，自行其是，甚至畏罪潜逃。《三国志·向朗传》说：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”这说明，街亭败后，马谡并未主动向诸葛亮请罪，而是畏罪潜逃，向朗知情不报，犯了包庇罪，被诸葛亮免去官职。所以诸葛亮“还于汉中，戮谡以谢众”。《三国志·王平传》也说：“丞相亮既诛马谡及将军张林、李盛。”

这个时候，我们需要注意2个字：“戮”和“诛”的含义，很明显，他们都有杀的意思，当然我们是不是也可以理解为，颁布诛杀这样的命令呢?

因为，《三国志·马良传》记载：“谡下狱物故，亮为之流涕。”“物故”是死亡的委婉说法。可见，马谡是被判了死刑，死刑没有执行，马谡自己就在狱中“死亡”了，没等诸葛亮挥泪去斩，就自己死去了。所以，我认为《诸葛亮传》、《王平传》中所说“戮”、“诛”马谡等，应理解为判其死罪的意思，颁布诛杀马谡这样的命令。

《马谡传》裴松之注引《襄阳记》说的又是：“谡临终与亮书曰：‘明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。’”值得注意的是，马谡是写信给诸葛亮，并不是当面对诸葛亮说话，可见，马谡下狱后没有见到诸葛亮，诸葛亮也没有到监狱看马谡。如果两人能够见面，就没有必要写信了，那样的话，口头之言也就不一定流传下来了，京剧《失空斩》中诸葛亮挥泪斩马谡那生动场面也不大可能有了。

马谡是死了，但是不是被诸葛亮斩首，而是死于牢狱之中，街亭之战，马谡身败名裂，为人所不齿，受尽唾骂。